Postanowienie - VI SA/Wa 1441/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 4 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 04.09. 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do WojewódzkiegoSądu Administracyjnego w Warszawie skargę nOdrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 04.09. 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do WojewódzkiegoSądu Administracyjnego w Warszawie skargę n
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
4 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Grzegorz Nowecki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
[...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do WojewódzkiegoSądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego.Zarządzeniami z 9 maja 2025 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych.Korespondencja zawierająca powyższe wezwania, po dwukrotnym awizowaniu wróciła do Sądu z adnotacją "Zwrot nie podjęto w terminie".Wezwania do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi zostały uznane za doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 925, dalej p.p.s.a.) w dniu 10 czerwca 2025 r. zatem termin na wykonanie wezwań upływał w dniu 17 czerwca 2025 r.W zakreślonym przez Sąd terminie Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, ani nie uiściła wpisu od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., który określa wymagania formalne skargi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.Jednocześnie w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.W myśl art. 58 § 1 do pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu i nie uzupełniła braków formalnych skargi. Ponadto nie został uiszczony wpis od skargi, co potwierdza dołączona do akt informacja z 8 sierpnia 2025 r.(k. 25).Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.., orzekł jak w postanowieniu.