sygn. II OSK 334/26 8 kwietnia 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok - II OSK 334/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 8 kwietnia 2026

Teza
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd AdministracyjnyOdstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania. zagospodarowanie przestrzenne, Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędzia del. WSA Magdalena Dobek – Rak (sprawozdawca) Protokolant straszy asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Q. sp. z o.o. z siedzibą w J. oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 września 2025 r. sygn. akt II SA/Ke 24
Data orzeczenia 8 kwietnia 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Magdalena Dobek-Rak
Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd AdministracyjnyOdstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędzia del. WSA Magdalena Dobek – Rak (sprawozdawca) Protokolant straszy asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Q. sp. z o.o. z siedzibą w J. oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 września 2025 r. sygn. akt II SA/Ke 240/25 w sprawie ze skarg B. C. i J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 24 marca 2025 r. nr SKO.PZ-71/892/112/2025 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.