Postanowienie - III FZ 402/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 10 września 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Administracyjne postępowanie, Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 485/24, w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 22 kwietnia 2024 r., nr SKO.4100.499.243.2024.PD w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnyOddalono zażalenie. Administracyjne postępowanie, Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 485/24, w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 22 kwietnia 2024 r., nr SKO.4100.499.243.2024.PD w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalny
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
10 września 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Paweł Borszowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 485/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. U. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 22 kwietnia 2024 r., w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 30 lipca 2024 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu od skargi, strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.Po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 7 kwietnia 2025 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 lipca 2024 r. w sprawie uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 30 kwietnia 2025 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy WSA w Poznaniu wynika, że do 20 czerwca 2025 r. wpłata nie wpłynęła.Pismem z 28 lipca 2025 r. Skarżący złożył zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).W przedmiotowej sprawie prawomocne jest postanowienie odmawiające Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Ponadto wskazać należy, iż skoro mimo wezwania Skarżący nie uiścił wpisu, a jednocześnie nie był zwolniony z kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, to nie ma żadnych podstaw, aby zakwestionować prawidłowość zastosowania przez WSA w zaskarżonym postanowieniu art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia skargi jako nieopłaconej mimo wezwania Sądu I instancji. Słusznie wskazał Sąd I instancji, iż w prawidłowy sposób wezwano Skarżącego do usunięcia braku fiskalnego skargi. Skarżący nie opłacił wpisu przez co należy uznać zaskarżone postanowienie za prawidłowe.W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2025 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2025 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy WSA w Poznaniu wynika, że wpłata nie wpłynęła.W związku z powyższym należało uznać, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie odrzucił skargę.Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.