Postanowienie - VII SA/Wa 1067/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 10 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 marca 2025 r. nr 335/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł. UZASADNIENIE Pismem z 28 kwietnia 2025 r. S. L. wniósł skargę decyzję Mazowieckiego WojewódOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 marca 2025 r. nr 335/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł. UZASADNIENIE Pismem z 28 kwietnia 2025 r. S. L. wniósł skargę decyzję Mazowieckiego Wojewód
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
10 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Andrzej Nogal
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 28 kwietnia 2025 r. S. L. wniósł skargę decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 27 marca 2025 r. nr 335/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki.Sąd pismem z 28 maja 2025 r. wezwał skarżącego do uzupełniania braków formalnych skargi przez: nadesłanie 3 odpisów skargi, nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącego w dniu 2 czerwca 2025 r. (k. 19 akt sądowych). Wyznaczony termin upłynął w dniu 9 czerwca 2025 r. Żądane braki formalny skargi nadesłano przy piśmie z 12 czerwca 2025 r. (data wpływu do Sądu), które nadano w placówce pocztowej w dniu 9 czerwca 2025 r. Ponadto wymagany wpis od skargi został uiszczony w dniu 10 czerwca 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca.Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.Jak wcześniej wskazano wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wezwanie do nadesłania 3 odpisów skargi oraz skargi własnoręcznie podpisanej zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2025 r. Termin do usunięcia przez skarżącego braków formalnych skargi upłynął 9 czerwca 2025 r. Skarżący dokonał uiszczenia wpisu sądowego od skargi z uchybieniem ww. terminu 10 czerwca 2025 r. Podkreślenia wymaga fakt, że uzupełnienie braku fiskalnego po terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzeń Sądu w tym zakresie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1) sentencji postanowienia i skargę odrzucił.Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.