Postanowienie - I SA/Łd 287/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 17 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Dnia 17 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 21 marca 2025 roku nr 1001-IOV-1.4103.64.2023.47.UCS.U16.AA w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczegOdrzucono skargę. VAT. Dnia 17 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 21 marca 2025 roku nr 1001-IOV-1.4103.64.2023.47.UCS.U16.AA w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczeg
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
Skarb Państwa
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
17 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Tomasz Furmanek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
G. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W.za pośrednictwem adwokata zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Łodzi decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 21 marca 2025 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno- Skarbowego w Łodzi z dnia 19 października 2023 r., którą określono zobowiązanie w podatku od towarów i usług oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowez tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2019 r. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 500 zł.Z uwagi na wątpliwości co do prawidłowego wskazania przez skarżącą spółkę wartości przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z dnia 2 czerwca 2025 r. wszczęto dochodzenie w tym celu i na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a, określono wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie na kwotę 18.748.467 zł, jako kwotę stanowiącą różnicę pomiędzy kwotą wskazaną przez podatnikaw deklaracji, a ustaleniami organu podatkowego. W związku z powyższym, wpis sądowy określono na kwotę 100.000 zł na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi i wezwano do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie 99.500 zł, która to kwota stanowi różnicę pomiędzy wysokością wpisu wynikająca z wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczoną przy skardze kwotą 500 zł (k.1).Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2025 r. wezwano stronę skarżącą poprzez pełnomocnika do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie 99.500 zł. W wezwaniu tym określono siedmiodniowy termin do uiszczenia ww. kwoty, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób uiszczenia kwoty, jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisuw wyznaczonym terminie (k.3).Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu uzupełniającego, wysłany na podany w skardze przez pełnomocnika skarżącej adres kancelarii prawnej – [...], [...] W., odebrany został w dniu 23 maja 2025 r. (k.56).W związku z wnioskiem strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 7 lipca 2025 r.w sprawie o sygn. akt I SPP/Łd 108/25, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odmówił przyznania skarżącej spółce prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (k.50-53 akt I SPP/Łd 108/25).W wyniku rozpoznania sprzeciwu strony skarżącej od powyższego rozstrzygnięcia, postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. aktI SPP/Łd 108/25 WSA w Łodzi utrzymał w mocy zakwestionowane postanowienie referendarza sądowego (k.71-79 akt I SPP/Łd 108/25)W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia7 sierpnia 2025 r., w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o prawo pomocy, przesłano ponownie pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu uzupełniającego z dnia 2 czerwca 2025 r. (k.72 i k.73).Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Z kolei, w myśl art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pismaw sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wrazz informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza sięw oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2).Z akt rozpoznawanej sprawy bezspornie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 7 sierpnia 2025 r. pismem opatrzonym datą 8 sierpnia 2025 r. wysłano pełnomocnikowi strony skarżącej odpis zarządzenia z dnia 2 czerwca 2025 r. wzywającego do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie 99.500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia tego wezwania wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższego obowiązku.Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka sądowa skierowana na adres kancelarii prawnej wskazany w skardze (ul. [...], [...] W.), zawierająca wezwanie do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi, została awizowana w dniu 20 sierpnia 2025 r., a następnie odebranaw placówce pocztowej w dniu 27 sierpnia 2025 r. (k. 103).W związku z powyższym, termin do usunięcia braku fiskalnego skargi rozpoczął swój bieg 28 sierpnia 2025 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 3 września 2025 r.Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania oraz upływu wyznaczonego terminu, pełnomocnik strony skarżącej nie podjął czynności zmierzających do sanowania braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie kwoty 99.500 zł tytułem wpisu uzupełniającego.Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawieart. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.O zwrocie stronie skarżącej wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, Sąd orzekł w pkt 2 sentencji niniejszego orzeczenia, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.ajaj