Postanowienie - II OZ 1394/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 23 września 2025
Teza
Odrzucono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. P. i W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 523/24 odrzucające zażalenie W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt IV SA/Po 523/24 odmawiające W. M. sporządzenia uzasadnienia wOdrzucono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. P. i W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 523/24 odrzucające zażalenie W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt IV SA/Po 523/24 odmawiające W. M. sporządzenia uzasadnienia w
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
23 września 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Tomasz Zbrojewski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 523/24, odrzucił zażalenie W. M. na postanowienie z dnia 12 listopada 2024 r. odmawiające W. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2024 r., o wskazanej sygnaturze akt, oddalającego skargę B. P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 maja 2024 r., nr WOA.7722.62.2024.RD.Odpis ww. postanowienia z dnia 15 stycznia 2025 r. został doręczony W. M. w dniu 20 lutego 2025 r.Pismem z dnia 28 stycznia 2025 r. (29 stycznia 2025 r. - data nadania w UP) B. P. i W. M. wnieśli zażalenie, m.in. na powyższe postanowienie z dnia 15 stycznia 2025 r.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W sytuacji, gdy zażalenie zostanie złożone przed terminem - a więc przed doręczeniem zaskarżonego rozstrzygnięcia, zażalenie takie należy uznać za przedwczesne i podlegające odrzuceniu. Sytuacja powyższa miała miejsce w niniejszej sprawie. Zażalenie W. M. na postanowienie z dnia 15 stycznia 2025 r. zostało wniesione w dniu 29 stycznia 2025 r. (data nadania w UP), a więc jeszcze przed jego doręczeniem, które miało miejsce 20 lutego 2025 r. Zażalenie wniesione przedwcześnie należy uznać za niedopuszczalne w rozumieniu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i podlegające odrzuceniu.Zażalenie wniesione przez B. P. podlegało natomiast odrzuceniu jako niedopuszczalne z innej przyczyny. Niedopuszczalność, o której mowa w art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., może także wynikać ze względów podmiotowych, jak i przedmiotowych. Przyczyny o charakterze podmiotowym zachodzą w szczególności wówczas, gdy zażalenie wniesione zostanie przez osobę nie będącą adresatem postanowienia, ponieważ jego skutki prawne dotyczą wyłącznie adresata takiego postanowienia. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. B. P. nie był adresatem postanowienia z dnia 15 stycznia 2025 r., jego adresatem był wyłącznie W. M.W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.