Postanowienie - II SA/Ke 378/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - z dnia 23 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 29 maja 2025 r., znak: SPN.I.7536.8.2025 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej P. S.A. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie P. S.A. wnOdrzucono skargę. Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 29 maja 2025 r., znak: SPN.I.7536.8.2025 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej P. S.A. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie P. S.A. wn
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
uczestnik postępowania
uczestnik
Data orzeczenia
23 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Przewodniczący
Beata Ziomek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W rozpoznawanej sprawie P. S.A. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 29 maja 2025 r., znak: SPN.I.7536.8.2025, w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.Zarządzeniem z 29 sierpnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do złożenia: dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego) oraz odpisu skargi dla uczestnika postępowania podpisanego przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony skarżącej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 4 września 2025 r. W dniu 17 września 2025 r. (data nadania przesyłki na poczcie) pełnomocnik skarżącej spółki nadesłał żądane dokumenty.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.W niniejszej sprawie termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 11 września 2025 r., tymczasem braki zostały usunięte dopiero 17 września 2025 r. Usunięcie braków formalnych po wyznaczonym przez Sąd terminie nie wywołuje skutków prawnych i traktowane jest na równi z sytuacją, w której braków nie usunięto w ogóle (por. postanowienie NSA z 29 sierpnia 2024 r., sygn. I FSK 1103/24).Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..