sygn. II SA/Łd 217/25 23 września 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Postanowienie - II SA/Łd 217/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 23 września 2025

Teza

Sprostowano omyłkę. Odpady. Dnia 23 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku F. spółki z o.o. z siedziba w Z. o sprostowanie komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 sierpnia 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 217/25 w sprawie ze skargi F. spółki z .o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie TrybunalskimSprostowano omyłkę. Odpady. Dnia 23 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku F. spółki z o.o. z siedziba w Z. o sprostowanie komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 sierpnia 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 217/25 w sprawie ze skargi F. spółki z .o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim

Data orzeczenia 23 września 2025

Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Przewodniczący Marcin Olejniczak

Podstawa prawna

art. 156 ppsa

Rozstrzygnięcie

Sprostowano omyłkę

Dnia 23 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku F. spółki z o.o. z siedziba w Z. o sprostowanie komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 sierpnia 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 217/25 w sprawie ze skargi F. spółki z .o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 lutego 2025 roku nr KO.463.5.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieosiągnięcie wymaganego poziomu przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 sierpnia 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 217/25 w ten sposób, że w wierszu numer 12 od góry w miejsce błędnie wpisanej nazwy miejscowości, w której strona skarżąca ma siedzibę "Z." wpisać poprawną nazwę miejscowości, w której strona skarżąca ma siedzibę "Z.".

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. II SA/Łd 217/25 tutejszy sąd oddalił skargę F. spółki z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 11 lutego 2025r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieosiągnięcie wymaganego poziomu przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów.W komparycji powyższego wyroku błędnie wpisano siedzibę strony skarżącej: "Z.", podczas gdy prawidłowa siedziba to "Z.".Odpis sentencji powyższego wyroku został doręczony stronie skarżącej 5 września 2025 r.Wnioskiem z 9 września 2025 r. spółka wniosła o sprostowanie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.W niniejszej sprawie doszło do omyłki pisarskiej, mającej charakter oczywisty, bowiem w komparycji wyroku z 28 sierpnia 2025 r. błędnie wpisano nazwę miejscowości, w której strona skarżąca ma siedzibę "Z.", podczas gdy winno być "Z.".Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak postanowieniu.. orzekł jak postanowieniu.