Postanowienie - III SA/Łd 559/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 23 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Dnia 23 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 czerwca 2025 roku nr 1001-IUCKOD-3.4812.26.2025.2 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej postanawia: odrzucić skargę. UZASADOdrzucono skargę. transport drogowy. Dnia 23 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 czerwca 2025 roku nr 1001-IUCKOD-3.4812.26.2025.2 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej postanawia: odrzucić skargę. UZASAD
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
23 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Katarzyna Ceglarska-Piłat
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
M. N., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 11 czerwca 2025 r. nr 1001-IUCKOD-3.4812.26.2025.2 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej.Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 1 sierpnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, wskazanie adresu zamieszkania skarżącej oraz nadesłanie pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w trybie zastępczym z dniem 20 sierpnia 2025 r. Wyżej wskazane braki skargi nie zostały uzupełnione.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga jako pierwsze pismo w sprawie powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Obowiązek dołączenia pełnomocnictwa wynika także z art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., który stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.W sytuacji, gdy brak jest jednego z elementów pisma wymienionych w art. 46 p.p.s.a., obowiązkiem sądu, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., jest wezwanie strony do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który ustanawia rygor odrzucenia skargi, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został zobowiązany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, wskazanie adresu zamieszkania skarżącej oraz złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wezwania do uzupełnienia powyższych braków zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w trybie zastępczym, o którym mowa w art. 74a p.p.s.a., z dniem 20 sierpnia 2025 r. W przewidzianym prawem terminie pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków skargi. Ustawowy 7-dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 27 sierpnia 2025 r. Powyższe oznacza, że skarga nie może otrzymać dalszego biegu i stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.e.o.., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.e.o.