Postanowienie - I SA/Kr 249/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 23 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Kraków, dnia 23 marca 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11.02.2025r., nr 1201-IOP2-2.4103.4.2024, w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego; postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia z dnia 18.04.2025r. skarżący został wezwany doOdrzucono skargę. VAT. Kraków, dnia 23 marca 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11.02.2025r., nr 1201-IOP2-2.4103.4.2024, w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego; postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia z dnia 18.04.2025r. skarżący został wezwany do
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
23 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Piotr Głowacki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia z dnia 18.04.2025r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie jednego odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wymaganym terminie skarżący złożył odpis skargi wraz z pełnomocnictwem dla M.J., który to odpis skargi został jedynie przez nią podpisany (por. k. 34). Wobec tego, że M.J. nie wykazała, że jest pełnomocnikiem profesjonalnym została następnie wezwana do wyjaśnienia, którą jest z osób wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 poz. 2325 ze zm. dalej jako "p.p.s.a.") w terminie 7 dni pod rygorem uznnia, że skarżący działa bez pełnomocnika. W odpowiedzi M.J. nie wykazała uprawnienia do reprezentacji przed sądem administracyjnym (por. k. 46), stąd zarządzeniem z dnia 19.12.2025r. wezwano skarżącego do podpisania odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie to zostało doręczone 15.01.2026r. Braki w powyższym zakresie nie zostały uzupełnione w terminie.Sąd zważył, co następuje:Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi, uniemożliwia nadanie jej biegu. Powyższe prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..