Postanowienie - I OZ 575/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 24 września 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, Weterynaria i ochrona zwierząt. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1554/23 o odrzuceniu zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1554/23 w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Powiatowego LeOddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, Weterynaria i ochrona zwierząt. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1554/23 o odrzuceniu zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1554/23 w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Powiatowego Le
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
24 września 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Mariola Kowalska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 stycznia r., sygn. akt II SA/Kr 1554/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023, poz. 1634, dalej "P.p.s.a.") odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę B.J. (dalej "skarżąca") na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r., znak PIW.CHZ.ADM.1.2663.2023 w przedmiocie postępowania organu dotyczącego kontroli weterynaryjnej.Postanowieniem z dnia 19 lutego 2024 r. Sąd ten odrzucił skargę kasacyjną skarżącej z uwagi na fakt, iż została sporządzona osobiście przez skarżącą.Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2024 r. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie (zażalenie z dnia 26 kwietnia 2024 r.).Zarządzeniem z dnia 17 maja 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt I OZ 410/24 oddalił wniesione zażalenie.W wykonaniu zarządzenia z dnia 9 września 2024 r. skarżąca wezwana została do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 maja 2024 r. o wpisie od zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.Pismem z 27 września 2024 r. skarżąca wniosła zażalenie na wyżej wskazane zarządzenie.Postanowieniem z dnia 18 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił, jako niedopuszczalne, zażalenie skarżącej na zarządzenie z dnia 9 września 2024 r. wzywające do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu od zażalenia.Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tego Sądu z dnia 5 kwietnia 2024 r. z uwagi na nieuiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 26 kwietnia 2024 r.Pismem z dnia 23 maja 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł.W rozpoznawanej sprawie skarżącej nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a kwotę, do której uiszczenia została wezwana, określono w prawidłowej wysokości zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.W związku z powyższym Sąd I instancji prawidłowo uznał, że skoro skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie żądanego wpisu, to złożone przez nią zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.