Postanowienie - I SA/Gd 723/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 24 września 2025
Teza
Przekazano według właściwości. Właściwość sądu, podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 lipca 2025 r., znak 0115-KDIT3.4011.475.2025.2.JS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi, 2. przekazać sprawę według właściwości miejscowej Wojewódzkiemu Sądowi AdministracPrzekazano według właściwości. Właściwość sądu, podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 lipca 2025 r., znak 0115-KDIT3.4011.475.2025.2.JS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi, 2. przekazać sprawę według właściwości miejscowej Wojewódzkiemu Sądowi Administrac
Data orzeczenia
24 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Zbigniew Romała
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Przekazano według właściwości
UZASADNIENIE
Zaskarżoną interpretacją indywidualną z 24 lipca 2025 r., oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko M. W. (dalej: "Skarżący"), w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych, za w części prawidłowe i w części nieprawidłowe. Interpretacja ta zawierała pouczenie o prawie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Skarżący jako swój adres zamieszkania podał: [...].Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.Zgodnie z ogólną zasadą dotyczącą właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyrażoną w art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie jednak do art. 13 § 3 p.p.s.a. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości.W niniejszej sprawie właściwość miejscowa sądu administracyjnego wynika właśnie z rozporządzenia Prezydenta RP wydanego na podstawie powołanego art. 13§ 3 p.p.s.a. W myśl § 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiejz dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. z 2024 r. poz. 777 ze zm.) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U.z 2023 r. poz. 2383 i 2760), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.Skoro zatem – jak wynika z akt sprawy – Strona Skarżąca ma miejsce zamieszkania w Krakowie, położonej na obszarze województwa małopolskiego, właściwym w sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Słusznie więc organ pouczył Stronę w zaskarżonej interpretacji o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarga zaś wraz z aktami sprawy została omyłkowo przekazana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono jakw sentencji postanowienia.., orzeczono jakw sentencji postanowienia.