sygn. II OSK 2868/25 2 czerwca 2026 Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok - II OSK 2868/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 2 czerwca 2026

Teza
Uch. zask.wyrok i zobow. do rozpatrz. wniosku, stw., że organ dop. się przewlekł. , które nie miało miej. z raż. nar. prawa, oddalono skargę w częśći. cudzoziemcy. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Gdesz Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Grzegorz Antas (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 693/25 w sprawie ze skargi M. H. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Dolnośląskiego postępowania w przedmiocie udziel
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono skargę
Typ sprawy nieustalone
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Data orzeczenia 2 czerwca 2026
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Grzegorz Antas
Rozstrzygnięcie

Uch. zask.wyrok i zobow. do rozpatrz. wniosku, stw., że organ dop. się przewlekł. , które nie miało miej. z raż. nar. prawa, oddalono skargę w częśći

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Gdesz Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Grzegorz Antas (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2025 r. sygn. akt II SAB/Wr 693/25 w sprawie ze skargi M. H. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Dolnośląskiego postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do rozpatrzenia wniosku M. H. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę w terminie 60 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz M. H. kwotę 1037 (jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.