sygn. I FSK 1615/22 24 września 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I FSK 1615/22 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 24 września 2025

Teza
Umorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Adrian Piechota, po rozpoznaniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1510/19 w sprawie ze skargi M.T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2019 r., nr 2201-IOV-1.4033Umorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Adrian Piechota, po rozpoznaniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1510/19 w sprawie ze skargi M.T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2019 r., nr 2201-IOV-1.4033
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Typ sprawy nieustalone
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 24 września 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Arkadiusz Cudak
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie kasacyjne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Adrian Piechota, po rozpoznaniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1510/19 w sprawie ze skargi M.T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2019 r., nr 2201-IOV-1.4033.22.2019/20/06 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić M.T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1510/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M.T.(dalej: Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 26 czerwca 2019 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, zaskarżając ww. wyrok w całości.Pismem z 1 września 2025 r. Skarżąca cofnęła wniesioną w sprawie skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej,co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Uregulowanaw art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawieart. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie kasacyjneO zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a..