Postanowienie - II OZ 1822/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 26 listopada 2025
Teza
Oddalono zażalenie; Odrzucono zażalenie. rozbiórka obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.P. i R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 2471/24 o odrzuceniu skargi R.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2024 r. nr 856/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1.Oddalono zażalenie; Odrzucono zażalenie. rozbiórka obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.P. i R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 2471/24 o odrzuceniu skargi R.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2024 r. nr 856/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 listopada 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Mirosław Gdesz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie; Odrzucono zażalenie
UZASADNIENIE
K.P. i R.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 lipca 2024 r. nr 856/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.Postanowieniem z 27 lutego 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 2471/24 Sąd odrzucił skargę K.P. a postanowieniem z 24 czerwca 2025 r. sygn. akt II OSK 843/25 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną K.P. od powyższego postanowienia.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 26 lutego 2025 r. wezwano R.P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej rozporządzenie). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 24 czerwca 2025 r. sygn. akt II OZ 651/25 oddalił zażalenie R.P. na powyższe zarządzenie.Następnie zarządzeniem z 1 sierpnia 2025 r. Sąd wezwał R.P. do wykonania ww. prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 26 lutego 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 18 sierpnia 2025 r.Z uwagi na niewykonanie przez skarżącego ww. zarządzenia, Sąd Wojewódzki postanowieniem z 23 września 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 2471/24 skargę R.P. odrzucił.K.P. i R.P. wnieśli zażalenie na ww. postanowienie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie wniesione przez K.P. podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, bowiem osoba ta nie wykazała, aby wynik przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczył jej interesu prawnego, co zostało jednoznacznie stwierdzone w prawomocnym postanowieniu Sądu I instancji z 27 lutego 2025 r.Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa orzekł, jak w punkcie 1 sentencji.Odnosząc się zaś do zażalenia R.P., to uznać należało, że nie zasługuje ono na uwzględnienie.Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 Ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z powyższych przepisów wynika, że zasadą jest obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma (skargi). Wyjątki od takiego obowiązku wymieniają przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i są to przedmiotowo-podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 Ppsa) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 Ppsa i następne).W niniejszej sprawie skarżący nie był zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi z mocy przepisów powołanej wyżej ustawy i nie został zwolniony z tego obowiązku na podstawie orzeczenia sądu, pomimo wszczęcia postępowania w przedmiocie prawa pomocy (sygn. akt VII SPP/Wa 697/24). Mając powyższe na względzie, a także okoliczność, iż zarządzenie z 26 lutego 2025 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi stało się prawomocne na skutek postanowienia NSA z 24 czerwca 2025 r. sygn. akt II OZ 651/25, zarządzeniem z 1 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącego do wykonania ww. prawomocnego zarządzenia do uiszczenia przedmiotowego wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że pomimo prawidłowego doręczenia powyższego wezwania 18 sierpnia 2025 r. skarżący nie uiścił w zakreślonym przez Sąd terminie przedmiotowego wpisu. Sąd I instancji prawidłowo zatem w tych okolicznościach przyjął, że skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi i zaskarżonym postanowieniem skargę odrzucił.Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie R.P. oddalił na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji., o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji.