sygn. I SA/Bd 92/26 23 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Postanowienie - I SA/Bd 92/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy - z dnia 23 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 17 grudnia 2025 r., nr WFB.VI.3151.319.2025-3 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Skarżący wniósł skargę na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 17 grudnia 2025 r. w przedmiocie odmowy przywrócenOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 17 grudnia 2025 r., nr WFB.VI.3151.319.2025-3 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Skarżący wniósł skargę na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 17 grudnia 2025 r. w przedmiocie odmowy przywrócen
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
prokurator apelujący / skarżący
Data orzeczenia 23 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Przewodniczący Leszek Kleczkowski
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 17 grudnia 2025 r., nr WFB.VI.3151.319.2025-3 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę

UZASADNIENIE
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 17 grudnia 2025 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Skargę należało odrzucić.Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).Z zestawienia powyższych przepisów wynika, że dokonywana przez wojewódzki sąd administracyjny kontrola działalności administracji publicznej rozpoczyna się dopiero w momencie, kiedy strona wyczerpie możliwość podważenia rozstrzygnięć organów administracji przy pomocy środków zaskarżenia przewidzianych w toku procedowania przed tymi organami, a więc kiedy w sprawie administracyjnej wypowiedziały się organy obu instancji.Wyczerpanie środków zaskarżenia, o których mowa w art. 52 § 2 p.p.s.a.,przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego, stanowi podstawowąprzesłankę dopuszczalności skargi, czyli warunek prawidłowego zaskarżenia określonego aktu. Obowiązek ten wynika z założenia, że Sąd nie wyręcza organów administracji i nie narusza podstawowej zasady dwuinstancyjności postępowania. Zasada dwuinstancyjności daje natomiast stronie prawo domagania się dwukrotnego, merytorycznego rozpatrzenia jej sprawy przez organy administracyjne różnych instancji.Od zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia przysługiwało skarżącemu zażalenie, które należało wnieść do Ministra Zdrowia w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia za pośrednictwem Wojewody Kujawsko-Pomorskiego, o czym pouczono skarżącego w postanowieniu.Jak wynika z akt administracyjnych oraz z odpowiedzi na skargę organu, z powyższego środka odwoławczego strona skarżąca nie skorzystała. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z pominięciem organu odwoławczego. To oznacza, że wniesienie bezpośrednio do tutejszego Sądu skargi nie wyczerpało toku instancji.Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt I OSK 116/13, nie wystarczy samo złożenie przez stronę środka zaskarżenia od kwestionowanych decyzji czy postanowienia organu I instancji, lecz wymagane jest, aby skarga została wniesiona na stosowne działanie organu podjęte po rozpatrzeniu takiego środka prawnego. Dopiero akt administracyjny wydany po rozpatrzeniu złożonego przez stronę środka zaskarżenia, przysługującego jej w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w danej sprawie, otwiera stronie drogę do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego.W świetle powyższego, wniesiona skarga jest przedwczesna i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, gdyż zaskarżeniu do Sądu mogło podlegać tylko ostateczne rozstrzygnięcie organu drugiej instancji, zgodnie z zasadą dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.