Postanowienie - II SA/Lu 534/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 24 września 2025
Teza
Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 192/25 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wyrokiem z 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 192/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę I. C. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego KolegiumOdrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 192/25 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wyrokiem z 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 192/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę I. C. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
24 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Jerzy Parchomiuk
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 192/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę I. C. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 4 lutego 2025 r., w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.Pismem z 13 sierpnia 2025 r. skarżąca (powołując się na sygnaturę akt II SA/Lu 192/25) wskazała, że "wysyła braki" i prosi o pilne rozpoznanie sprawy. Do pisma dołączyła kopię decyzji Burmistrza Miasta Ś. z 17 lipca 2025 r. przyznającą jej świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego "Posiłek w szkole i w domu", kopię decyzji Starosty Ś. z 25 czerwca 2025 r. o przyznaniu jej statusu bezrobotnego oraz dokumenty obrazujące jej stan zdrowia.Zarządzeniem z 18 sierpnia 2025 r. (w sprawie o sygn. II SA/Lu 192/25), wezwano skarżącą do wyjaśnienia charakteru pisma oraz jednoznacznego określenia istoty żądań w nim zawartych.W odpowiedzi, udzielonej pismem z 27 sierpnia 2025 r., skarżąca wskazała, że wnosi o usprawiedliwienie jej nieobecności na rozprawie oraz o wznowienie postępowania i rozpatrzenie jej skargi. W dalszych wywodach opisała swoją trudną sytuację zdrowotną oraz materialną.Pismo skarżącej z 13 sierpnia 2025 r., uzupełnione pismem z 27 sierpnia2025 r. zostało zakwalifikowane jako skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej ww. wyrokiem z 10 czerwca 2025 r. Zarządzeniem z 29 sierpnia 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: (1) jednoznaczne wskazanie ustawowej podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego; (2) wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i (3) określenie żądania w zakresie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia - w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.Wezwanie doręczono skarżącej do rąk własnych w dniu 9 września 2025 r. (ZPO - k. 18 akt).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, gdyż skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania Sądu, nie usunęła jej braków formalnych.Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.Skarżąca w pismach z 13 listopada 2025 r. oraz 27 sierpnia 2025 r. wskazała jedynie oznaczenie zaskarżonego orzeczenia (przez podanie sygnatury akt). Brakowało wskazanej podstawy wznowienia (z argumentacji skarżącej nie dało się wywieść, co konkretnie stanowi podstawę jej żądania wznowienia postępowania). Skarżąca nie wskazała również okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie a także nie określiła żądania w zakresie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.W tej sytuacji konieczne było wezwanie do uzupełnienia skargi o wymaganew art. 279 p.p.s.a. elementy formalne. Wezwanie doręczono skarżącej 9 września2025 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie i nie usunęła braków formalnych skargi o wznowienie postepowania.W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełnionow wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z mocy odesłania zawartegow art. 276 zd. 1 p.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do skargio wznowienie postępowania.W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych przepisów, orzeczono jakw sentencji.. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do skargio wznowienie postępowania.W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych przepisów, orzeczono jakw sentencji.