Postanowienie - III SA/Kr 1142/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 24 września 2025
Teza
Umorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, Profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży, z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym oświadczenia [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o cofnięciu skargi w sprawie ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2025 r. nr SKO.NA/4130/34/2025 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż i poUmorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, Profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży, z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym oświadczenia [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o cofnięciu skargi w sprawie ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2025 r. nr SKO.NA/4130/34/2025 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż i po
Data orzeczenia
24 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Katarzyna Marasek-Zybura
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: strona skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2025 r. nr SKO.NA/4130/34/2025 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych kat. B.Pismem z dnia 4 września 2025 r., strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania w całości oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i ustną złożoną do protokołu rozprawy (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy podkreślić należy, że pismem z dnia 4 września 2025 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.W ocenie Sądu nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną.Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.