sygn. II SA/Sz 125/26 23 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Postanowienie - II SA/Sz 125/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - z dnia 23 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie S. K. O. w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE J. C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Szczecinie, ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 7 stycznia 2026 r. nr SKO.4110.2Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie S. K. O. w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE J. C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Szczecinie, ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 7 stycznia 2026 r. nr SKO.4110.2
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Data orzeczenia 23 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przewodniczący Marzena Iwankiewicz
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie S. K. O. w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia postanawia: odrzucić skargę

UZASADNIENIE
J. C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Szczecinie, ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 7 stycznia 2026 r. nr SKO.4110.2574.2025, wydane na podstawie art. 37 § 6 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2025 r., poz. 1691 ze zm., dalej: "k.p.a.") w wyniku rozpatrzenia ponaglenia J. C. na bezczynność Prezydenta Miasta Koszalina i przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku złożonego w dniu 28 października 2025r.W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koszalinie wniosło o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej. Organ ten wskazał, że na postanowienie w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:Na wstępie wskazać należy, że Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, zobligowany jest w pierwszej kolejności ocenić dopuszczalność złożonej skargi, w tym, czy zaskarżone działanie podlega kontroli sądu administracyjnego w świetle art. 3 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.").Zgodnie bowiem z art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, poprzez orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.W niniejszej sprawie przedmiotem skargi objęte jest postanowienie wydane na podstawie art. 37 § 6 k.p.a., które ma charakter incydentalny, nie rozstrzyga sprawyco do istoty, a także nie kończy postępowania w sprawie. Przepisy k.p.a. nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia wydawanego przez organ, do którego wniesiono ponaglenie. Strona nie ma uprawnień do podważenia tego postanowienia w trybie procesowym. Postanowienie wydane na skutek wniesienia ponaglenia, nie należy do katalogu postanowień wymienionych w art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a., nie mieści sięw katalogu spraw podlegających kontroli sądowej. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym uznaje się jednolicie, że wniesienie ponaglenia nie uruchamia postępowania, którego sposób zakończenia postanowieniem mógłby stanowić samodzielny przedmiot kontroli sądowoadministracyjnej (por. wyroki NSA:z 29 października 2019 r., sygn. II OSK 2011/19, z 30 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 3092/19;, z 27 listopada 2020 r., sygn. II OSK 244/20, a także postanowienia NSAz 7 września 2021 r., sygn. I OSK 811/19; z 3 listopada 2021 r., sygn. III OSK 6523/21).Mając na względzie powyższe ustalenia, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn, o czym orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Orzeczenia sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu niniejszego postanowienia są dostępne w Internecie na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl.., nie mieści sięw katalogu spraw podlegających kontroli sądowej. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym uznaje się jednolicie, że wniesienie ponaglenia nie uruchamia postępowania, którego sposób zakończenia postanowieniem mógłby stanowić samodzielny przedmiot kontroli sądowoadministracyjnej (por. wyroki NSA:z 29 października 2019 r., sygn. II OSK 2011/19, z 30 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 3092/19;, z 27 listopada 2020 r., sygn. II OSK 244/20, a także postanowienia NSAz 7 września 2021 r., sygn. I OSK 811/19; z 3 listopada 2021 r., sygn. III OSK 6523/21).Mając na względzie powyższe ustalenia, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn, o czym orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Orzeczenia sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu niniejszego postanowienia są dostępne w Internecie na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl.