sygn. VII SA/Wa 198/26 23 marca 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 198/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 marca 2026

Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.T. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 listopada 2025 r., nr: 1214/25 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję MazoOdrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.T. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 listopada 2025 r., nr: 1214/25 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazo
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
uczestnik postępowania apelujący / skarżący uczestnik
Data orzeczenia 23 marca 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Mirosław Montowski
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.T. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 listopada 2025 r., nr: 1214/25 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
D.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 listopada 2025 r., nr: 1214/25 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku.Zarządzeniami z dnia 26 stycznia 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych i fiskalnych poprzez nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej, nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem i uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.Powyższe wezwania, wraz ze stosownymi pouczeniami o konsekwencjach ich niewykonania, zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2026 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności bezskutecznie upłynął z dniem 24 lutego 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 stycznia 2026 r. i ani nie podpisał skargi w siedzibie Sądu, ani nie nadesłał do Sądu podpisanego egzemplarza skargi. Nieuzupełnienie wskazanego braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w świetle którego sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.Skarga podlega odrzuceniu także i z tego względu, że skarżący nie nadesłał wymaganego odpisu skargi - w celu doręczenia występującemu w sprawie uczestnikowi postępowania - co również obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Stanowisko to jest zgodne z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, w świetle której niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisu skargi przez sąd.Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja , z której wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Nieuiszczenie należnego wpisu od skargi stanowi kolejną przesłankę sąd do odrzucenia skargi.Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.. Sąd orzekł jak w sentencji.