Postanowienie - II SA/Lu 399/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 24 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Dostęp do informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na pismo Prezydenta Miasta Lublin z dnia 10 czerwca 2025 r., znak: KP-PP-I.1431.215.2025 w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE T. O. wniosła skargę na pismo Prezydenta Miasta Lublin z dnia 10 czerwca 2025 r., znak: KP-PP-I.1431.215.2025 w sprawie udostępnienia informacOdrzucono skargę. Dostęp do informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na pismo Prezydenta Miasta Lublin z dnia 10 czerwca 2025 r., znak: KP-PP-I.1431.215.2025 w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE T. O. wniosła skargę na pismo Prezydenta Miasta Lublin z dnia 10 czerwca 2025 r., znak: KP-PP-I.1431.215.2025 w sprawie udostępnienia informac
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
24 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Anna Ostrowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
T. O. wniosła skargę na pismo Prezydenta Miasta Lublin z dnia 10 czerwca 2025 r., znak: KP-PP-I.1431.215.2025 w sprawie udostępnienia informacji publicznej.W wykonaniu zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz uzupełnienia braków formalnych – podpisania skargi, wskazania numeru PESEL i wskazania prawidłowego, pełnego adresu do doręczeń elektronicznych (adresu skrzynki ePUAP) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono za pośrednictwem operatora pocztowego na adres wskazany w skardze.Wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącej w dniu 3 września 2025 r. (k. 36).Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i braku fiskalnego skargi w wyznaczonym terminie.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.Skarga podlega odrzuceniu.W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ p.p.s.a., pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.Skarga nie została podpisana przez skarżącą, w skardze nie podano numeru PESEL skarżącej, skarżąca nie wskazała ponadto prawidłowego, pełnego adresu do doręczeń elektronicznych (adresu skrzynki ePUAP). Nie uiszczono również wpisu od skargi. W tej sytuacji skarżąca została wezwana do usunięcia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie do uzupełnienia braków zostało wysłane na adres, który skarżąca podała w skardze i zostało uznane za doręczone skarżącej w dniu 3 września 2025 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. po dwukrotnym awizowaniu. Termin do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął zatem bezskutecznie z dniem 10 września 2025 r.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.