sygn. II OZ 1413/25 24 września 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II OZ 1413/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 24 września 2025

Teza
Oddalono zażalenie. Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 3006/24, o odrzuceniu zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. VII SA/Wa 3006/24, o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Ministra RozwOddalono zażalenie. Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 3006/24, o odrzuceniu zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. VII SA/Wa 3006/24, o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Ministra Rozw
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 24 września 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Anna Żak
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 3006/24, o odrzuceniu zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. VII SA/Wa 3006/24, o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie działania organu w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 3006/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 grudnia 2024 r., odrzucające jej skargę na postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie działania organu w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia7 lutego 2025 r., sygn. akt jw., wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od tego zażalenia w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535).Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła skarżąca, które to zażalenie Naczelny Sądu Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt II OZ 518/25.Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt jw., wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 lutego 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 10 stycznia 2025 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.Z tego powodu, WSA w Warszawie zaskarżonym postanowieniem z dnia15 maja 2025 r., sygn. akt jw., odrzucił wniesione zażalenie jako nieopłacone.Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. Wyjaśnić bowiem należy, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wniesienie zażalenia obwarowane jest obowiązkiem uiszczenia wpisu sądowego. Powinno zostać opłacone w wysokości przewidzianej w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W razie braku wpisu od zażalenia Przewodniczący Wydziału, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., wzywa wnoszącego zażalenie do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości fakt, że skarżąca, wnosząc zażalenie nie uiściła od niego wpisu sądowego. Wobec tego, Przewodniczący Wydziału VII zarządzeniem z dnia 7 lutego 2025 r. prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na skutek zażalenia skarżącej na powyższe zarządzenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 kwietnia2025 r., sygn. akt II OZ 518/25 oddalił wniesione zażalenie.Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 25 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 lutego 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 10 stycznia 2025 r., które nie podlegało zaskarżeniu, a którego skarżąca w wyznaczonym terminie nie wykonała.W związku z powyższym, Sąd I instancji zasadnie odrzucił zażalenie na ww. postanowienie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., jako nieopłacone, a w konsekwencji niedopuszczalne.W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawieart. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.., orzekł jak w postanowieniu.