Postanowienie - II GZ 802/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 16 grudnia 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 1591/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. M. P. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 marca 2025 r., nr DLU.730.5.2024.ŁR w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interwencję orOddalono zażalenie. Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 1591/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. M. P. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 11 marca 2025 r., nr DLU.730.5.2024.ŁR w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interwencję or
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
16 grudnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Dariusz Zalewski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 8 września 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 1591/25 odrzucił skargę J. M. P. (dalej jako: "skarżąca") na postanowienie Ministra Zdrowia z 11 marca 2025 r., nr DLU.730.5.2024.ŁR w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interwencję oraz objęcia osobistym nadzorem postępowania o objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym.Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:Pismem z 14 kwietnia 2025 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. postanowienie Ministra Zdrowia.Z uwagi na brak formalny skargi, pismem z 25 czerwca 2025 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 27 maja 2025 r., skarżąca została wezwana do jego uzupełnienia poprzez wskazanie swojego numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie Sądu dotyczące uzupełnienia braku formalnego zostało doręczone skarżącej 14 lipca 2025 r. (z.p.o. – k. 31). W terminie na wskazanie numeru PESEL – bo 21 lipca 2025 r. – do WSA wpłynęło pismo, w którym skarżąca oświadczyła, że jej numer PESEL jest zastrzeżony i ujawnienie go byłoby naruszeniem podjętej decyzji o jego zastrzeżeniu, działaniem nieodpowiedzialnym. Dodatkowo wskazała, że w formularzu PPF, który złożyła, brak jest pozycji PESEL. W dalszej części pisma skarżąca wyjaśniła, że zastrzeżenie zostało dokonane dla zabezpieczenia jej interesu prawnego wobec bezspornego faktu nienależytego zabezpieczenia danych osobowych przez organy państwa, w tym sądy.Wobec nieuzupełnienia braku w terminie, Sąd I instancji odrzucił skargę.Na powyższe skarżąca wniosła zażalenie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Analiza akt niniejszej sprawy wskazuje na niewadliwość ustaleń Sądu I instancji, które stały się podstawą odrzucenia wniesionej przez stronę skarżącą skargi. Jak bowiem wynika z akt sprawy, skarżąca – zarządzeniem z 27 maja 2025 r. – wezwana została do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie jej numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.W takim stanie sprawy niewadliwym było odrzucenie skargi, do czego obligował Sąd I instancji przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowiący, że sąd odrzuca skargę, której braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.., postanowił jak w sentencji.