Postanowienie - II OSK 1538/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 września 2025
Teza
Umorzono postępowanie kasacyjneZwrócono wpis od skargi kasacyjnej. Umorzenie postępowania, Warunki zabudowy terenu. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Rz 1405/24 w sprawie ze skargi P.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 10 września 2024 r., nr SKO.415.132.1334.2024 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu pUmorzono postępowanie kasacyjneZwrócono wpis od skargi kasacyjnej. Umorzenie postępowania, Warunki zabudowy terenu. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Rz 1405/24 w sprawie ze skargi P.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 10 września 2024 r., nr SKO.415.132.1334.2024 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu p
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 września 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Jerzy Stankowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjneZwrócono wpis od skargi kasacyjnej
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Rz 1405/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę P.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z 10 września 2024 r., nr SKO.415.132.1334.2024 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył P.S.Pismem z 27 sierpnia 2025 r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika cofnął skargę kasacyjną od powołanego na wstępie wyroku.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a.W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..