Postanowienie - II SA/Kr 831/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 25 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 maja 2025 r., znak: SKO.ZP/415/73/2025 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1Odrzucono skargę. Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 maja 2025 r., znak: SKO.ZP/415/73/2025 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Małgorzata Łoboz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).10 czerwca 2025 r. skarżący nadali nieopłaconą skargę (k. 8).Pod rygorem odrzucenia skargi wezwano ich solidarnie do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego (k. 14 – odpis skargi) i braku fiskalnego (k. 19 – wpis od skargi w kwocie 500 zł).Przesyłki zawierające powyższe wezwania (nr [...], nr [...], nr [...], nr [...]) zostały zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie" (k. 26-29), a dokumentacja operatora pocztowego spełnia wymagania art. 73 p.p.s.a. (tzw. fikcja doręczenia).Skoro wezwania pozostały bez reakcji (k. 30-31), to należało zastosować zapowiedziany rygor i odrzucić – obarczoną brakami – skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a..