sygn. IV SAB/Wa 230/25 25 września 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Wyrok - IV SAB/Wa 230/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 25 września 2025

Teza
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Odpady, Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. zobowiązuje Ministra Finansów i Gospodarki do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono skargę
Typ sprawy nieustalone
Tryb posiedzenie niejawne
Data orzeczenia 25 września 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Agnieszka Wójcik
Rozstrzygnięcie

Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. zobowiązuje Ministra Finansów i Gospodarki do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego z 6 lutego 2008 r. nr 171/08 - w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej M. K. sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; V. oddala skargę w pozostałej części; VI. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej M. K. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.