sygn. II SA/Rz 1218/25 25 września 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie

Postanowienie - II SA/Rz 1218/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - z dnia 25 września 2025

Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. 25 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 25 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 27 czerwca 2025 r. nr BP.501.830.2025.1091.RZ9. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę UZASADNIENIE W. J. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na decyzję Głównego InspektoraOdrzucono skargę. transport drogowy. 25 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 25 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 27 czerwca 2025 r. nr BP.501.830.2025.1091.RZ9. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę UZASADNIENIE W. J. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 25 września 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przewodniczący Jolanta Kłoda-Szeliga
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

25 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 25 września 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 27 czerwca 2025 r. nr BP.501.830.2025.1091.RZ9. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę

UZASADNIENIE
W. J. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD) z 27 czerwca 2025 r. nr BP.501.830.2025.1091.RZ9. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 3 lipca 2025 r. Skargę wniesiono w dniu 14 sierpnia 2025 r.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została skutecznie doręczona Skarżącemu, w dniu 3 lipca 2025 r., zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 4 sierpnia 2025 r. (z uwzględnieniem art. 83 § 2 P.p.s.a. – ponieważ koniec terminu na wniesienie skargi upływał 2 sierpnia 2025 r. - sobota). Z akt sprawy wynika, że skarga została nadana w placówce operatora pocztowego w dniu 14 sierpnia 2025 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.. należało orzec jak w sentencji.