Postanowienie - II SAB/Bd 66/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy - z dnia 25 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE D. M. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.W wykonaniu zarządzenia PrzewoOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE D. M. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.W wykonaniu zarządzenia Przewo
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Przewodniczący
Grzegorz Saniewski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
D. M. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 lipca 2025 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu [...] sierpnia 2025 r. uznane zostało za doręczone z dniem [...] sierpnia 2025 r. (zob. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia - k. 69).W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej, wynosi [...] zł.Uwzględniając powyższe skarżący został zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] lipca 2025 r. wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wysłano skarżącemu za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej na skrzynkę podawczą na platformie ePUAP. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia datą uznania ww. odpisu zarządzenia za doręczony jest [...] sierpnia 2025 r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął z dniem [...] sierpnia 2025 r. W tym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.., skargę należało odrzucić.