Postanowienie - II OZ 22/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 4 lutego 2026
Teza
Oddalono zażalenie. Opłaty administracyjne, pozwolenie na budowę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2025 r., sygn. akt II SA/Po 31/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia 22 listopada 2024Oddalono zażalenie. Opłaty administracyjne, pozwolenie na budowę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2025 r., sygn. akt II SA/Po 31/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Budowalnego z dnia 22 listopada 2024
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
4 lutego 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Roman Ciąglewicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Uzasadnienie.Postanowieniem z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Po 31/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej też "Sąd I instancji") odrzucił zażalenie A.B. (dalej także: "skarżący") na postanowienie Sądu I instancji z dnia 22 października 2025 r. o odrzuceniu zażalenia.Skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie, nie uiszczając wpisu sądowego od zażalenia. W wyniku powyższego zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2025 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.Pismem datowanym na 29 grudnia 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, wskazując, że w jego ocenie wysokość wpisu, do uiszczenia którego został wezwany, jest za wysoka.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej także: "P.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionego pisma.W rozpoznawanej sprawie Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Zgodnie bowiem z tym przepisemw sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobierany wpis stały w wysokości 100 zł.Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 P.p.s.a. oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżący nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup, w związku z czym żądanie uiszczenia wpisu od zażalenia należało uznać za zasadne i określone w prawidłowej wysokości (tak też: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt I OZ 227/24, LEX nr 3757429).Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na postawienie art.184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.