Postanowienie - II SA/Sz 90/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - z dnia 25 września 2025
Teza
Odrzucono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, uprawnienia do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. K. z 6 grudnia 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 20 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 90/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z 22 sierpnia 2024 r. wydanego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] wOdrzucono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, uprawnienia do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. K. z 6 grudnia 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 20 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 90/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z 22 sierpnia 2024 r. wydanego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przewodniczący
Wiesław Drabik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 90/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną, samodzielnie sporządzoną przez skarżącego R. K., od wyroku Sąduz 22 sierpnia 2024 r., oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 4 grudnia 2023 r., nr [...]w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.Odpis wskazanego postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniemo przysługującym zażaleniu, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, doręczono skarżącemu w dniu 29 listopada 2024 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 155 akt sądowych).Pismem z 6 grudnia 2024 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z 20 listopada 2024 r. Pismo to zostało sporządzonei podpisane przez skarżącego. Przesyłka zawierająca zażalenie została doręczona za pośrednictwem kuriera Pocztex i jak wynika z wydruku śledzenia ww. przesyłkio nr [...], została nadana w dniu 7 grudnia 2024 r. (k. 170 akt sądowych).Wezwany pismem z 28 lipca 2025 r. opiekun prawny skarżącego, do złożenia oświadczenia czy podtrzymuje przedmiotowe zażalenie, nie udzielił odpowiedzi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.Jak wynika z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2-3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego sięna skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej,z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl art. 178 p.p.s.a., sąd administracyjny odrzucina posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lubz innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.W przedmiotowej sprawie skarżący samodzielnie sporządził i podpisał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, chociaż nie należy on do żadnej z kategorii osób wymienionych w art. 194 § 4 i art. 175 § 2 p.p.s.a. Uchybienie to stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem zażalenia, jako niedopuszczalnego. Równocześnie, w terminie do wniesienia zażalenia nie wpłynęło zażalenie podpisane przez podmiot, o którym mowa w art. 175 p.p.s.a.Ponadto Sąd wskazuje, że zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.W badanej sprawie przesyłka sądowa zawierająca odpis kwestionowanego postanowienia z 20 listopada 2024 r. została doręczona skarżącemu w dniu29 listopada 2024 r. Siedmiodniowy termin na złożenie zażalenia na wskazane postanowienie upłynął w dniu 6 grudnia 2024 r. (wtorek). Tym samym nadane w dniu7 grudnia 2024 r., za pośrednictwem Pocztex, zażalenie skarżącego należy uznaćza złożone z uchybieniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 194 § 2 i § 4w zw. z art. 197 § 1 i art. 178 p.p.s.a., orzekł odrzuceniu wniesionego zażalenia.., orzekł odrzuceniu wniesionego zażalenia.