Postanowienie - VII SA/Wa 2452/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 26 listopada 2025
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024r. nr 932/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024r. nr 932/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 listopada 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Bogusław Cieśla
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
K. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 lipca 2024r. nr 932/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki.Po prawomocnym zakończeniu postępowania zainicjowanym wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 maja 2025r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej na ww. decyzje w wysokości 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Zażalenia na powyższe zarządzenie wnieśli: K. P. oraz D. K., D. K. i R. P.Po rozpatrzeniu ww. zażaleń na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII wzywające K. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi -postanowieniem z 23 września 2025r. (sygn. akt II OZ 1331/25) oddalił zażalenie K. P. oraz odrzucił zażalenie D. K., D. K. i R. P.Wobec powyższego wezwaniem z 24 października 2025r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 17 października 2025r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 22 maja 2025r.o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych –w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej K. P. w dniu 4 listopada 2025rWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:Skarga podlega odrzuceniuZgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r., poz. 935, dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnymw danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.W niniejszej sprawie wynika, że skarżąca K. P. po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału 22 maja 2025r. wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (postanowienie NSAz 23 września 2025r. sygn. akt II OZ 1331/25 została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 22 maja 2025r. wzywającego do uzupełnienia omawianego wyżej braku skargi. Skarżąca pouczona została również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu.Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej K. P. w dniu 4 listopada 2025r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącej z dniem 12 listopada 2025r.(11 listopada 2025r. dzień ustawowo wolny od pracy).Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 25 listopada 2025r. skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi.Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia., jak w sentencji postanowienia.