Postanowienie - I SA/Sz 237/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - z dnia 16 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...][1].4103.15.2024.15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do lipca 2022 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z [...] kwietnia 2025 r. P. S. (dalej: "skarżący") złożył skarOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2025 r. nr [...][1].4103.15.2024.15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do lipca 2022 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z [...] kwietnia 2025 r. P. S. (dalej: "skarżący") złożył skar
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
16 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przewodniczący
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z [...] kwietnia 2025 r. P. S. (dalej: "skarżący") złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od czerwca do lipca 2022 r.Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z [...] maja 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.W związku z powyższym wezwaniem, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z [...] września 2025 r., I SPP/Sz 83/25 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie stało się prawomocne od[...] listopada 2025 r.Zarządzeniem z [...] listopada 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzeniao wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie doręczono pełnomocnikowi przez ePUAP w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. w dniu 3 grudnia 2025 r. (data uznania dokumentu za doręczony), a wskazanyw wezwaniu 7- dniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 10 grudnia 2025 r.Do dnia wydania postanowienia nie wpłynął wpis od skargi, co zostało ustalonez pracownikiem Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 87).Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania.Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (a nie pozostawieniu bez rozpoznania).W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.w zw. z 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.w zw. z 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.