Postanowienie - II SA/Łd 564/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - z dnia 25 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Scalenie oraz podział nieruchomości. Dnia 25 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.N., K. N. i M. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2025 roku nr SKO.4160.32.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dcOdrzucono skargę. Scalenie oraz podział nieruchomości. Dnia 25 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.N., K. N. i M. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2025 roku nr SKO.4160.32.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dc
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
przedstawiciel ustawowy dziecka
Data orzeczenia
25 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przewodniczący
Magdalena Sieniuć
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W dniu 26 czerwca 2025 r. C.N., działając w imieniu własnym, jako pełnomocnik K.N. oraz jako przedstawiciel ustawowy M.N., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2025 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości.Zarządzeniem sędziego z dnia 6 sierpnia 2025 r. C.N. został wezwany – w terminie 7 dni – do złożenia pełnomocnictwa do działania w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w imieniu K.N. i M.N. oraz wskazania numerów PESEL i podania dat urodzenia K.N. i M.N. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 26 sierpnia 2025 r. Wyznaczony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu 2 września 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Stosownie do uregulowania art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).Jak wynika z dokumentów załączonych do akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2025 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości, zostało doręczone C.N. w dniu 26 maja 2025 r., a zatem termin do złożenia skargi na powyższe postanowienie zakończył swój bieg w dniu 25 czerwca 2025 r. (środa), który nie był dniem wolnym od pracy. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 26 czerwca 2025 r., czyli z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Podkreślić przy tym należy, że w treści zaskarżonego postanowienia zawarto pouczenie o prawie, terminie i sposobie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.C.N. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do działania w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w imieniu K.N. i M.N. oraz wskazania numerów PESEL i podania dat urodzenia K.N. i M.N. Wyznaczony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie.Z analizy akt administracyjnych wynika, że K.N. i M.N. są osobami pełnoletnimi, a zatem mogą reprezentować się osobiście lub udzielić stosownego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania ich w postępowaniu przed sądem administracyjnym. C.N. mimo wezwania Sądu nie przedłożył stosownych pełnomocnictw do działania w imieniu K.N. i M.N.Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.