Postanowienie - I GPP 12/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 16 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi [...] na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SAB/Wa 64/25 ze skargi [...] na bezczynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania. UZASADNIENIE [...] (dalej: skarżący) pismemOdrzucono skargę na przewlekłość postępowania. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi [...] na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SAB/Wa 64/25 ze skargi [...] na bezczynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania. UZASADNIENIE [...] (dalej: skarżący) pismem
Data orzeczenia
16 grudnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Anna Apollo
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
UZASADNIENIE
[...] (dalej: skarżący) pismem z 29 września 2025 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VIII SAB/Wa 64/25 ze skargi skarżącego na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo.Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: Sąd) pismem z 5 listopada 2025 r. wezwał skarżącego na podstawie art. 17 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2023 r., poz. 1725; dalej: u.s.p.p.) w zw. z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na przewlekłość postępowania sądowego w kwocie 200 zł w Kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od daty odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia tej skargi.Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 12 listopada 2025 r. (ZPO - k. 80 akt sądowych); skarżący natomiast wpisu nie uiścił.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.Stosownie do art. 17 ust. 1 u.s.p.p. skarga na przewlekłość postępowania podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych, natomiast zgodnie z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Tym samym w niniejszej sprawie znajduje zastosowanie art. 220 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku jej braku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (§ 1). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Sprawa, w której skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania, nie należy do kategorii spraw, wymienionych w art. 239 p.p.s.a., w których skarżący z mocy ustawy nie miałby obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Skarżący nie został również zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.W związku z tym, że, wnosząc skargę na przewlekłość postępowania, skarżący nie uiścił opłaty, o której mowa w art. 17 ust. 1 u.s.p.p., został wezwany do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący nie uiścił wymaganej opłaty.Wobec tego Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. postanowił jak w sentencji.. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. postanowił jak w sentencji.