Postanowienie - I OZ 568/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 26 września 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 512/23 w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 27 lutego 2023 r. znak SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE PostanowienOddalono zażalenie. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 512/23 w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 27 lutego 2023 r. znak SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowien
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 września 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Maciej Dybowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 czerwca 2025 r. II SA/Kr 512/23 (dalej postanowienie z 10 czerwca 2025 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie B.J. (dalej skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 października 2023 r. II SA/Kr 512/23 r. (dalej postanowienie z 23 października 2023 r.) odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 września 2023 r. II SA/Kr 512/23 o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżącej w sprawie ze skargi B.J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 27 lutego 2023 r. znak SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania (k. 46-48, 151-153 akt sądowych).W uzasadnieniu postanowienia z 10 czerwca 2025 r. Sąd I instancji wskazał, że pismem z 10 listopada 2023 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z 23 października 2023 r. Zarządzeniem z 7 lutego 2024 r. II SA/Kr 512/23 wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 10 listopada 2023 r. w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz. 2193, dalej rozporządzenie). Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe zarządzenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 sierpnia 2024 r. sygn. akt I OZ 432/24 – oddalił zażalenie na zarządzenie z 7 lutego 2024 r. II SA/Kr 512/23.Zarządzeniem z 9 września 2024 r. II SA/Kr 512/23 Zastępca Przewodniczącej Wydziału II WSA w Krakowie wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Na powyższe skarżąca wniosła zażalenie. WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 28 listopada 2024 r. II SA/Kr 512/23 odrzucił powyższe zażalenie. Na to postanowienie zażalenie wniosła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 marca 2025 r. sygn. akt I OZ 131/25 oddalił zażalenie na postanowienie z 28 listopada 2024 r. (k. 46-48, 57-57v, 66-68, 70, 91-92v, 100, 107, 112-114, 123-123v, 136-137v akt sądowych).Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej ppsa). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).W niniejszej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 lutego 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do niego w wyznaczonym terminie, zostało doręczone skarżącej dnia 19 października 2024 r. Mimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie (art. 220 § 3 ppsa). Żaden z argumentów podniesionych w zażaleniu z 4 lipca 2025 r. nie prowadził do odmiennej oceny tych zdarzeń.Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ppsa, oddalił zażalenie. Na niniejsze postanowienie środek zaskarżenia nie przysługuje., oddalił zażalenie. Na niniejsze postanowienie środek zaskarżenia nie przysługuje.