Postanowienie - I OZ 593/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 26 września 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 454/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi C.L. na decyzję Wojewody Pomorskiego z 28 kwietnia 2025 r., nr NSP-VIII.7581.1.229.2024.AG w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejętOddalono zażalenie. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 454/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi C.L. na decyzję Wojewody Pomorskiego z 28 kwietnia 2025 r., nr NSP-VIII.7581.1.229.2024.AG w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejęt
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Kwota główna
200 zł · odszkodowanie
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 września 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Piotr Przybysz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga C.L. (dalej: skarżący) na decyzję Wojewody Pomorskiego z 28 kwietnia 2025 r., nr NSP-VIII.7581.1.229.2024.AG, w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę.Z uwagi na brak wpisu sądowego od skargi, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 złotych. Sąd wyznaczył termin 7 dni na wykonanie ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 28, 29, 32).Korespondencja Sądu zawierająca powyższe wezwanie została skarżącemu doręczona 3 lipca 2025 r. (k. 37), w związku z czym termin na wykonanie wezwania upłynął 10 lipca 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania do uiszczenia wpisu sądowego (informacja o braku wpisu sądowego – k. 38).Zaskarżonym postanowieniem z 4 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę wobec nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie.Zażalenie na ww. postanowienie wniósł skarżący.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Niewątpliwie wpis od wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi nie został uiszczony. W związku z tym przypomnieć wypada, iż zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (to jest od skargi, sprzeciwu od decyzji, sprzeciwu od postanowienia, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.Powyższe przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a zatem w przypadku nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi.Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że bezsporne jest, iż wniesiona skarga nie została opłacona. W tej sytuacji słusznie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W rozpoznawanej sprawie bez wątpienia skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu została wysłana na adres wskazany w skardze i odebrana osobiście przez skarżącego.Sąd I instancji prawidłowo również stwierdził, że skarżący w ustawowym terminie nie uiścił wpisu, pomimo prawidłowego wezwania. Termin ten upływał skarżącemu 10 lipca 2025 r. Jak wynika zaś z notatki urzędowej z 25 lipca 2025 r., znajdującej się na karcie 38 akt sprawy, w stosownym rejestrze nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Prawidłowo zatem Sąd I instancji uznał, że skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Odnosząc się do zażalenia skarżącego zauważyć należy, że nie zawierało ono argumentów mogących skutkować jego uwzględnieniem, gdyż w ogóle nie dotyczy ono materii objętej zaskarżonym postanowieniem.W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a..