sygn. IV SAB/Wr 857/25 26 września 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Postanowienie - IV SAB/Wr 857/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 26 września 2025

Teza
Odrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi O. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 lipca 2025 r. O. V. (dalej: skarżący), działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Wojewody DolnośląskieOdrzucono skargę. cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi O. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 lipca 2025 r. O. V. (dalej: skarżący), działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskie
Data orzeczenia 26 września 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący Marta Pająkiewicz-Kremis
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi O. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 1 lipca 2025 r. O. V. (dalej: skarżący), działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie dotyczącej wniosku skarżącego o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę złożonego przez skarżącego w dniu 25 listopada 2024 r.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 24 lipca 2025 r., (pismo Sądu z dnia 28 lipca 2025 r.), Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego na wskazany w skardze jego adres do doręczeń w dniu 29 lipca 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2025 r. (wtorek).Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Skarga podlegała odrzuceniu.W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.Siedmiodniowy termin do opłacenia skargi, wobec odebrania przez pełnomocnika skarżącego wezwania w tym zakresie w dniu 29 lipca 2025 r., minął bezskutecznie w dniu 5 sierpnia 2025 r. (wtorek), albowiem skarga nie została w tym terminie opłacona. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.