Postanowienie - II SA/Go 312/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 26 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE A.Sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w [...] wniosła do WojewódzkieOdrzucono skargę. Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE A.Sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkie
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Data orzeczenia
26 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Kamila Karwatowicz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
A.Sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 maja 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej (np. wypis z KRS aktualny na dzień wniesienia skargi albo pełny odpis KRS).Odrębnym zarządzeniem z dnia 28 maja 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Oba wezwania doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] czerwca2025 r. (k. 24 akt sądowych), która uzupełniła braki formalne skargi, składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości.Prawomocnym zarządzeniem z dnia 31 lipca 2025 r. referendarz sądowy pozostawił powyższy wniosek Spółki bez rozpoznania, wobec czego pismem sądowym z dnia 28 sierpnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu [...] września 2025 r., jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało ono bez odpowiedzi.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skargę należało odrzucić.Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona.Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Mając na względzie powyższe, zarządzeniem z dnia 28 maja 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Złożony przez Spółkę wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, prawomocnym zarządzeniem z dnia 31 lipca 2025 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania, w związku z czym wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu [...] września 2025 r., która pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od złożonej skargi.W konsekwencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.. Sąd orzekł jak w sentencji.