Postanowienie - II SA/Kr 816/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 26 września 2025
Teza
Umorzono postępowanie. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Agnieszka Nawara – Dubiel Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Biegalska – Ciepacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2025 r. ze skargi A. Sp. z o.o Sp. k. w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 14 maja 2025 r. znak: WI-I.7840.2.120.2024.AR w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru zmiany sposobu użytkowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie,Umorzono postępowanie. Umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Agnieszka Nawara – Dubiel Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Biegalska – Ciepacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2025 r. ze skargi A. Sp. z o.o Sp. k. w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 14 maja 2025 r. znak: WI-I.7840.2.120.2024.AR w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru zmiany sposobu użytkowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie,
Data orzeczenia
26 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Agnieszka Nawara-Dubiel
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
Strona skarżąca, działająca przez radcę prawnego, w piśmie z dnia 25 września 2025 r. cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie i wniosła o umorzenie postępowania sądowego.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi oraz wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, postanowiono zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi, o czym orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, postanowiono zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi, o czym orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.