Postanowienie - II SAB/Wa 514/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 26 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Dodatek mieszkaniowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2025 r. o przyznanie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z [...] maja 2025 r., oznaczonym nr [...], M. M. (dalej: "skarżący") wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w WarsOdrzucono skargę. Dodatek mieszkaniowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2025 r. o przyznanie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z [...] maja 2025 r., oznaczonym nr [...], M. M. (dalej: "skarżący") wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wars
Data orzeczenia
26 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Joanna Kruszewska-Grońska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z [...] maja 2025 r., oznaczonym nr [...], M. M. (dalej: "skarżący") wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zastępcy Burmistrza Dzielnicy [...] - działającego w imieniu Prezydenta [...] (dalej: "organ") - w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2025 r. o przyznanie dodatku mieszkaniowego.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.W myśl art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572 ze zm.; dalej: "k.p.a."), stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli:1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a. lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 k.p.a. (bezczynność);2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość).Ponaglenie zawiera uzasadnienie (art. 37 § 2 k.p.a.).Natomiast w myśl art. 37 § 3 k.p.a. ponaglenie wnosi się:1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie;2) do organu prowadzącego postępowanie – jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.Według art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Z akt sądowych i administracyjnych niniejszej sprawy nie wynika, aby skarżący sporządził ponaglenie i skierował je do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu.W konsekwencji skarga na bezczynność – jako złożona bez uprzedniego ponaglenia - jest niedopuszczalna z innych przyczyn, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.