Postanowienie - III FZ 619/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 16 grudnia 2025
Teza
Umorzono postępowanie zażaleniowe. Umorzenie postępowania, podatek od nieruchomości. Dnia 16 grudnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. R., T. R. i K. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 października 2025 r., sygn. akt I SA/Ol 403/25 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. R., T. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 10 lipcaUmorzono postępowanie zażaleniowe. Umorzenie postępowania, podatek od nieruchomości. Dnia 16 grudnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. R., T. R. i K. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 października 2025 r., sygn. akt I SA/Ol 403/25 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. R., T. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 10 lipca
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
Skarb Państwa
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
16 grudnia 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Krzysztof Winiarski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 9 października 2025 r., sygn. akt I SA/Ol 403/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie ze skargi M. R., T. R. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 10 lipca 2025 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r., odmówił wstrzymania wykonania decyzji.Na powyższe postanowienie Skarżący wnieśli zażalenie.Z kolei pismem z 17 listopada 2025 r. Skarżący oświadczyli, że cofają zażalenie, z uwagi na to, że toczące się postępowanie zażaleniowe może wydłużyć czas postępowania głównego.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.)., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a w myśl art. 193 p.p.s.a. do tego postępowania (przed Naczelnym Sądem Administracyjnym) stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, czyli między innymi art. 60 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.W realiach niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle powyższych przepisów Skarżący, którzy wnieśli zażalenie, mogli po jego wniesieniu dalej nim rozporządzać, w tym skorzystać z najdalej idącego prawa jego cofnięcia, co też w sposób prawem dopuszczalny uczynili.Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., umorzono postępowanie zażaleniowe. O zwrocie wpisu zarządzono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..