sygn. I FZ 204/25 16 grudnia 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I FZ 204/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 16 grudnia 2025

Teza
Oddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 418/24 odrzucające zażalenie o oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 3 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2016 rOddalono zażalenie. Odrzucenie zażalenia, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 418/24 odrzucające zażalenie o oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 3 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2016 r
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 16 grudnia 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Izabela Najda-Ossowska
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 418/24 odrzucające zażalenie o oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 3 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 17 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 418/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie D. W. (dalej: Skarżący/Strona) na postanowienie tego Sądu z 12 lutego 2025 r. o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania wskazując w uzasadnieniu w jakich ustawowo określonych przypadkach stronie przysługuje zażalenie na postanowienie wydane przez Sąd (art. 194 § 1 P.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Sąd pierwszej instancji wskazał, że skoro wniesione zażalenie nie mieści się w katalogu orzeczeń, od których służy stronie zażalenie w postępowaniu sądowoadministracyjnym z tego powodu środek zaskarżenia z jakim wystąpił Skarżący podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.aSkarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości zarzucając naruszenie przepisów Konstytucji RP.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z treścią art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Zatem zażalenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, kiedy ustawa wyraźnie stanowi o możliwości jego wniesienia. Jeśli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje zażalenie, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne. Jak wynika z brzmienia art. 131 P.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania. Mając na uwadze powyższe, skoro w katalogu postanowień wymienionych w art. 194 § 1 P.p.s.a. nie ma postanowienia, którego przedmiotem jest odmowa zawieszenia postępowania, a jednocześnie prawa do zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia nie przewidział ustawodawca w przepisie art. 131 P.p.s.a., to uznać należy, że takie postanowienie jest niezaskarżalne w drodze zażalenia to prawidłowo Sąd pierwszej instancji stosownie do art. 178 P.p.s.a odrzucił zażalenie Skarżącego jako niedopuszczalne.Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.. postanowił jak w sentencji.