Postanowienie - II SA/Bk 1234/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - z dnia 29 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2025 r. sprawy ze skargi J. K. na pismo Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Białymstoku z 5 czerwca 2025 r. nr WZON-9532.1.19.2025.AP w przedmiocie ponownego rozpatrzenie sprawy dotyczącej ustalenia stopnia niepełnosprawności p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE SkarżOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2025 r. sprawy ze skargi J. K. na pismo Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Białymstoku z 5 czerwca 2025 r. nr WZON-9532.1.19.2025.AP w przedmiocie ponownego rozpatrzenie sprawy dotyczącej ustalenia stopnia niepełnosprawności p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE Skarż
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przewodniczący
Marta Joanna Czubkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skarżący – J. K. wniósł do sądu administracyjnego skargę na pismo Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Białymstoku z 5 czerwca 2025 r. nr WZON-9532.1.19.2025.AP w przedmiocie ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej ustalenia stopnia niepełnosprawności. Wnosząc skargę skarżący nie podał nr PESEL.Wobec powyższego w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 8 lipca 2025 r., wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie swojego nr PESEL.Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 6 sierpnia 2025 r.W wyznaczonym terminie, tj. 13 sierpnia 2025 r. (środa) skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.Skarga podlega odrzuceniu.Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.W konsekwencji w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.Z akt sprawy wynika, że skarżący wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi odebrał 6 sierpnia 2025 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem w 13 sierpnia 2025 r. W terminie tym skarżący nie wskazał numeru PESEL.Wobec powyższego stwierdzić należy, że brak formalny nie został uzupełniony i skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.