Postanowienie - VII SA/Wa 1667/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 kwietnia 2025 r. znak: DOR.7110.31.2025.AGP w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE L. B. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora NadzoruOdrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 kwietnia 2025 r. znak: DOR.7110.31.2025.AGP w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE L. B. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Iwona Ścieszka.
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
L. B. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 10 kwietnia 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego z 2 grudnia 2024 r. o odmowie uchylenia decyzji własnej z 3 marca 2023 r.W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 14 lipca 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm., dalej p.p.s.a.).Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana osobiście przez skarżącą w dniu 19 sierpnia 2025 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 25 września 2025r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga na akt organu administracji publicznej składana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z informacją o rygorze niewykonania zarządzenia, została doręczona w dniu 19 sierpnia 2025 r., zatem termin 7 dni na dokonanie ww. czynności procesowej upłynął w dniu 26 sierpnia 2025 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 25 września 2025 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.. – postanowił, jak w sentencji.