sygn. VI SA/Wa 2163/25 29 września 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VI SA/Wa 2163/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 września 2025

Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej B. sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. kwotę 100 (sOdrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej B. sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. kwotę 100 (s
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 29 września 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Magdalena Maliszewska
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej B. sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi

UZASADNIENIE
B. sp. z o.o. w restrukturyzacji w O. (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej.Zarządzeniem z 9 lipca 2025 r., przy pismach z 17 lipca 2025 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z KRS skarżącej (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.Ww. wezwania Sądu prawidłowo doręczono Skarżącej w dniu 6 sierpnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21 akt sądowych).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Na wstępie podkreślić należy, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) oraz zostanie prawidłowo opłacona.Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.Jak wynika z akt sprawy wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargioraz do uzupełnienia braku formalnego skargi zostały prawidłowo doręczone Skarżącej w dniu 6 sierpnia 2025 r. (k. 21 akt sądowych). Zatem ustawowy termin dla dokonania tych czynności upływał 13 sierpnia 2025 r.Wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 13 sierpnia 2025 r. (k. 26 akt sądowych), a więc w terminie. Natomiast nie uzupełniono braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnego odpisu z KRS Skarżącej.Stwierdzić zatem należy, że Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w ustawowym terminie, zatem skargę należało odrzucić.Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.. – w pkt 2 postanowienia.