Postanowienie - V SA/Wa 168/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Kary pieniężne z zakresu nadzoru ubezpieczeniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2025 r. sprawy ze skargi N.P. na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 8 listopada 2021 r. nr OPL/2021/235652 w przedmiocie nałożenia opłaty za niespełnienie obowiązku ubezpieczenia OC postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE N.P. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiOdrzucono skargę. Kary pieniężne z zakresu nadzoru ubezpieczeniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2025 r. sprawy ze skargi N.P. na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 8 listopada 2021 r. nr OPL/2021/235652 w przedmiocie nałożenia opłaty za niespełnienie obowiązku ubezpieczenia OC postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE N.P. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmi
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
nieustalone
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Monika Kramek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
N.P. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie nałożenia opłaty za niespełnienie obowiązku ubezpieczenia OC.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Skarga jest spóźniona i jako taka podlega odrzuceniu.Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.Jak wynika z akt administracyjnych (uzupełnionych przez organ na wezwanie Sądu z 25 czerwca 2025 r.), skarżący dowiedział się w dniu 16 listopada 2021 r. o podjęciu przez organ zaskarżonej czynności stanowiącej informację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie nałożenia opłaty za niespełnienie obowiązku ubezpieczenia OC (elektroniczne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).W związku z tym termin do wniesienia skargi należy liczyć od dnia doręczenia informacji organu z 8 listopada 2021 r., tj. od 16 listopada 2021 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 9 grudnia 2024 r. (koperta wraz ze stemplem pocztowym – k 21 akt sądowych), czyli po upływie ustawowego terminu, który upływał 16 grudnia 2021 r. i uchybienie to nie nastąpiło, w ocenie Sądu, bez winy skarżącego.Na marginesie warto zauważyć, że na wniosek skarżącego złożony w sprawie OPL/2021/235652 Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny 28 lutego 2025 r. umorzył opłatę za niespełnienie obowiązku ubezpieczenia OC i powiadomił o tym fakcie organ egzekucyjny.W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – w sentencji.. – w sentencji.