Postanowienie - VII SA/Wa 1694/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 29 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Sprawy kandydatów na studia i studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić R. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE R. S. (dalej jako "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu AdministracyjnegoOdrzucono skargę. Sprawy kandydatów na studia i studentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić R. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE R. S. (dalej jako "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Iwona Ścieszka.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
R. S. (dalej jako "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Rektora [...] z [...] kwietnia 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję własną z [...] marca 2025 r. o skreśleniu skarżącego z listy studentów piątego semestru jednolitych wojskowych stacjonarnych studiów magisterskich na kierunku [...]. Skarga została opłacona wpisem sądowym w kwocie 100 złotych.Wezwaniem z dnia 6 sierpnia 2025 r. sporządzonym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 lipca 2025 r. skarżący został wezwany do wskazania numeru PESEL oraz uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Z zawartego w ww. wezwaniach pouczenia wynikało, że nieusunięcie braków formalnych i fiskalnych skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.Wezwania do usunięcia braków fiskalnych i formalnych skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2025 r.Do dnia wydania postanowienia skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił wpisu od skargi, jak również nie odpowiedział na wezwanie o wskazanie numeru PESEL.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Elementy niezbędne pism procesowych strony określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie zatem z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.Brak w niniejszej sprawie ujawnienia numeru PESEL przez skarżącego czyniły niezbędnym zastosowanie w sprawie art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.Zgodnie zaś z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, którego wysokość określa § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracynymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2025 r., zatem ostatnim dniem ustawowego terminu do wykonania nałożonego obowiązku był 1 września 2025 r. Skarżący pozostawił bez odpowiedzi wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi. Po sprawdzeniu zaś w rejestrze opłat sądowych, do dnia 22 września 2025 r. nie odnotowano wpłaty uzupełniającego wpisu sądowego do niniejszej sprawy.W konsekwencji należy ocenić, że ziściły się przesłanki odrzucenia skargi, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonej tytułem wpisu od skargi kwoty 100 złotych orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a..