Postanowienie - III OZ 466/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 30 września 2025
Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Kr 985/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 3 marca 2025 r. syn akt III SA/Kr 985/24 w sprawie ze skargi J.J. na pismo WoOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Kr 985/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 3 marca 2025 r. syn akt III SA/Kr 985/24 w sprawie ze skargi J.J. na pismo Wo
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
30 września 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Piotr Korzeniowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 8 maja 2025 r. sygn. akt III SA/Kr 985/24 Zastępca Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał J.J. (dalej: skarżący) do uiszczenia w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia zażalenia, wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z 3 marca 2025 r. syn akt III SA/Kr 985/24 w kwocie 100 złotych w sprawie ze skargi na pismo Wojewody Małopolskiego z 3 kwietnia 2024 r. znak OK-I.1411.38.2024 w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania skargi na działanie Powiatowego Lekarza Weterynarii.Pismem oznaczonym datą 23 maja 2025 r. skarżący wywiódł zażalenie na ww. zarządzenie. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał, że wydane zarządzenie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis stały wynosi 100 złotych w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Skarżący w dniu 28 marca 2025 r. wywiódł zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z 3 marca 2025 r. syn akt III SA/Kr 985/24.W świetle przedstawionych uwag zaskarżone zarządzenie, którym wezwano do skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł należało uznać za odpowiadające prawu.Z tych względów i na podstawie art. 184 p.p.s.a. oraz w związku art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.