sygn. III FZ 463/25 1 października 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - III FZ 463/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 1 października 2025

Teza
Oddalono zażalenie. podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 698/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2024 r., nr SKO.F.406.542.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia oddalOddalono zażalenie. podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 698/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2024 r., nr SKO.F.406.542.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia oddal
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Typ sprawy nieustalone
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 1 października 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Bogusław Woźniak
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 698/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2024 r., nr SKO.F.406.542.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 698/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 31 lipca 2024 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r.Jak wynika z akt sprawy, pismem z 7 października 2024 r. skarżąca wystąpiła ze skargą do WSA w Poznaniu na decyzję SKO w Poznaniu w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości. W skardze zawarła wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania, który został zarejestrowany jako wniosek o przyznanie prawa pomocy o sygn. akt I SPP/Po 129/24.Postanowieniem z 20 lutego 2025 r., sygn. akt I SPP/Po 129/24 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu, postanowieniem z 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Po 129/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.Wobec powyższego, zarządzeniem z 6 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Po 698/24 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżąca została poinformowana o skutkach jego nieuiszczenia w zakreślonym terminie. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącej w dniu 30 maja 2025 r., zatem termin do wykonania wezwania upłynął z dniem 6 czerwca 2025 r.Postanowieniem z 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 698/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę wskazując, że w zakreślonym terminie wymagany wpis nie został uiszczony, co wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Poznaniu.Skarżąca wystąpiła z zażaleniem na powyższe postanowienie Sądu I instancji, wnosząc o jego zmianę i rozpoznanie skargi, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie jest zasadne.Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarżąca nie należy do podmiotów zwolnionych z obowiązku uiszczania kosztów sądowych wymienionych w art. 239 p.p.s.a. Przypomnieć również należy, że postanowieniem z 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Po 129/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.W zaistniałych okolicznościach uznać należało, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Skarżąca, po wyczerpaniu trybu instancyjnego w zakresie prawa pomocy, zasadnie została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. Do dnia wydania zaskarżonego postanowienia opłata nie została uiszczona, co obligowało Sąd I instancji do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia skargi.Na marginesie wskazać należy, że bez znaczenia pozostaje kwestia złożenia przez skarżącą w treści zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z 26 czerwca 2025 r. kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, albowiem wniosek ten wywiera skutki prawne od daty jego wniesienia. Nie obejmuje zatem zwolnienia od kosztów, które strona miała obowiązek uiścić przed jego złożeniem, na skutek uprzedniego prawomocnego rozstrzygnięcia odnoszącego się do wniosku strony o zwolnienie z ponoszenia kosztów sądowych.W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie Sądu I instancji jest prawidłowe, zatem na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu.., zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu.