Postanowienie - I SA/Gl 850/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 6 października 2025
Teza
Odrzucono skargę. podatek dochodowy. Gliwice, dnia 6 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr 2401-IEW3.4120.5.2025.5 UNP: 2401-25-112012 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności osoby trzeciej zOdrzucono skargę. podatek dochodowy. Gliwice, dnia 6 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr 2401-IEW3.4120.5.2025.5 UNP: 2401-25-112012 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności osoby trzeciej z
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
6 października 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Mikołaj Darmosz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor", "DIAS", "organ odwoławczy") postanowieniem z 28 kwietnia 2025 r. o nr podanym w sentencji stwierdził, że S. T. (dalej: "skarżąca", "strona") odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z 13 maja 2024 r. nr [...] orzekającej o odpowiedzialności skarżącej jako członka zarządu V. Sp. z o.o. w K. wraz ze spółką za zaległości podatkowe stanowiące podatek dochodowy od osób prawnych za 2019 r. wraz odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.Strona pismem z 12 czerwca 2025 r. wniosła skargę własną na wymienione wyżej postanowienie DIAS. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 163 § 2 w zw. z art. 162 § 1, 2 i 4 w zw. z art. 13 §1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa. Strona kwestionowała skuteczność doręczeń jej przez organy podatkowe pism drogą elektroniczną.Dyrektor w odpowiedzi na skargę z 2 lipca 2025 r. wniósł o jej oddalenie. Organ odwoławczy wskazał, że skarżąca wyraziła zgodę na doręczenie jej pism drogą elektroniczną poprzez e-Urząd Skarbowy od 14 lipca 2022 r.Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach pismem z 8 lipca 2025 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego należnego w sprawie. Strona została pouczona, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni poddane jest rygorowi odrzucenia skargi.Przesyłka zawierająca wezwania do usunięcia braków formalnych i fiskalnych w sprawach ze skarg strony prowadzonych pod sygn. akt I SA/Gl 843-850/25 została nadana na adres wskazany w skardze tj. ul. [...], [...] R.. Próba doręczenia przesyłki pod ww. adresem nastąpiła 25 lipca 2025 r. Ponowną próbę doręczenia podjęto 7 sierpnia 2025 r. W dniu 11 sierpnia 2025 r. przesyłka została zwrócona do nadawcy.Przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za doręczoną ze skutkiem od dnia 8 sierpnia 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pismem tym jest skarga i pomimo wezwania nie zostanie od niej uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie obowiązywał wpis stały wynoszący 100 zł - § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535).Skarżąca wnosząc skargę na postanowienie DIAS nie uiściła należnego od niej wpisu.Strona skarżąca została wezwana do usunięcia opisanego wyżej braku fiskalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie nastąpiło w dniu 8 sierpnia 2025 r., w trybie art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a., to jest po upływie czternastu dni od dnia w którym podjęto próbę doręczenia pisma, które przez okres czternastu dni pozostawało w placówce pocztowej i nie zostało podjęte przez adresata.Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie 18 sierpnia 2025 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Przed jego upływem nie został uiszczony wpis od skargi.W następstwie powyższego Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a..